就目前北京“双向收费壁垒”看上去仍然“牢不可破”的现状，北京两位专家向记者分析，北京市民距离“单向消费”其实还很远。

“单向收费”的三大障碍：

１．北京电信资费监管比较严格，运营商降价措施相对保守。

首先，信产部在２００１年明文规定电信运营商不得开放单向收费。去年信产部和国家发改委又联合下发了“２０４号文件”，紧急叫停愈演愈烈的电信资费恶性价格战和以排挤竞争对手为目的的不正当竞争。北京的运营商的一举一动都处在政府主管部门(信产部、通信管理局)的眼皮底下，要以“套餐”方式变相地推行“单向收费”很难。信产部宣布会出台“合理的资费方案”，但是这一方案包括单向收费的可能性不大。

２．谁先单向收费，谁就可能引发电信市场动荡。

北京的电信运营商之间处于一种相当微妙的平衡关系，谁也不敢、也不愿意去打破这一平衡。如果北京移动此时推出像上海那样低廉优惠的“准单向收费”，必然引起联通用户和小灵通用户大量“跳网”，进而引起整个电信市场的动荡，这是政府所不愿看到的，也是北京移动不能触碰的禁区。北京移动不去捅破这层平衡的“纸”，联通更不会率先采取行动了。

３．单向收费至少会使运营商年收入损失在２０％以上。

按照北京目前移动通信用户的话务量来推算，北京移动运营商如果改为单向收费，即用户由拨打接听都要收费变成接听免费，这将导致运营商直接话费收益减少一半。但考虑到目前运营商实际已经推出一些带有“准单向收费”性质的套餐，单向收费的影响会小一些，但是也不会低于２０％。这意味着，北京的运营商若要推出像上海那样优惠的“准单向收费”，自己的收益至少要打个八折，以营利为目的的企业肯定不愿意。

Tag: 双向收费